Nel nuovo Rolling Stone, Rihanna offre uno sguardo estremamente rivelatore sulla sua vita sessuale (e sul suo corpo fantastico... cosa c'è in quell'acqua delle Barbados e come posso importarne un po'?). Oltre ad alcune prevedibili domande sul suo ex aggressore, Chris Brown, e sul suo imminente ruolo nell'adattamento cinematografico di Battleship, la cantante ventiduenne ha fornito alcuni dettagli sui suoi feticci e desideri che hanno iniziato a parlare con le lingue e gli uomini a salivare.
Qui descrive il tono autobiografico del suo single S&M:
Essere sottomessa in camera da letto è davvero divertente, dice. Puoi essere una piccola signora, avere qualcuno che sia macho e responsabile della tua merda. È divertente per me... mi piace essere sculacciato. Essere legati è divertente. Mi piace mantenerlo spontaneo. A volte fruste e catene possono essere pianificate in modo eccessivo: devi fermarti, prendere la frusta dal cassetto al piano di sotto. Preferirei che usasse le mani.
Oh. Bene ora. Mi fa piacere sapere se ho mai dimenticato la casa di Rihanna e ho intenzione di provare a sedurla.
Non fraintendermi. Non sono affatto conservatore quando si tratta di sessualità e sostengo pienamente il diritto di Rihanna di essere cresciuta e libera con il suo. Tuttavia, non posso fare a meno di chiedermi perché ci sono stati forniti tali dettagli personali... e perché tramite Rolling Stone? Questo materiale non è più adatto per una rivista femminile, dove le donne si riuniscono per condividere consigli sul sesso e illustrare ciò che ci piace fare in camera da letto? Qui, sembra che sia stato deliberatamente offerto per solleticare i lettori e fornire cibo fantastico. O per mantenere il suo nome sui blog. O tutto quanto sopra.
Tra l'articolo, le foto in cui si scopre il corpo e la recente apparizione della cantante a Vogue (vestita con un abito trasparente un po' più provocante di quello che siamo abituati a vedere sui modelli di copertina), sembra proprio che il memo di RIHANNA IS SEXY AND WILD sia essere spinto un po' troppo forte. Non posso fare a meno di pensare che i tentativi del suo campo di evitare la caratterizzazione di una vittima sulla scia dell'incidente della notte dei Grammy del 2009 l'abbiano resa una sorta di oggetto sessuale. E di nuovo sorge la domanda: perché le donne nere nei media sono così spesso richieste di essere ipersessuali o asessuali?
La sessualità è da tempo una parte importante della formula di Rihanna; davanti ai nostri occhi, la bella ragazza isolana ha lasciato il posto a una donna esotica con un'abbondante energia erotica. Janet Jackson ha fatto una transizione simile a una donna sexy e cresciuta, ma sembrava molto più organica. Ha fatto un Rolling Stone provocatorio (e ora iconico) nel 1993, ma non era accompagnato da dettagli espliciti delle sue buffonate da camera da letto. E Jackson aveva anche 27 anni, con dieci anni nel gioco alle spalle. Quando in seguito è diventata un po' più rivelatrice su questioni così intime, avevamo già il buy-in, sapevamo già che c'era molto di più per la signora Jackson di quello che le piaceva tra le lenzuola.
Mentre molti critici concordano sul fatto che la voce di Rihanna e le prestazioni sul palco siano migliorate enormemente dal suo debutto, è improbabile che venga annoverata tra le leggende del Pop, ma è in cima al gioco in questo momento. L'immagine sexy è sufficiente per tenerla lì? In nessun modo voglio vergognare Rihanna per essere così pubblicamente sessuale (o così pubblico riguardo alla sua sessualità... Sono onestamente incerto su quale sia a questo punto). Mi chiedo solo: se Rihanna è incline a rivelare così tanto, perché non condividere un'immagine più olistica di chi è? Come reagirà il pubblico se il suo prossimo progetto non è così pieno di canzoni audaci o se la sua stampa non si basa solo su immagini provocatorie e brani sonori? La sessualità è la performance art di Rihanna o uno stratagemma di marketing?
Caricamento del lettore...
