Il senatore Tom Cotton (R-AR) viene respinto da tutte le direzioni dopo aver affermato in un'intervista che i padri fondatori di questo paese consideravano la schiavitù un male necessario. La dichiarazione è stata fatta in difesa di una proposta di legge che farebbe qualsiasi scuola che includa Il New York Times 's 1619 Project nel suo curriculum non è idoneo a ricevere la totalità del loro finanziamento federale.
Dobbiamo studiare la storia della schiavitù e il suo ruolo e impatto sullo sviluppo del nostro paese perché altrimenti non possiamo capire il nostro paese, ha detto Cotton al Arkansas Democrat-Gazette . Come dissero i Padri Fondatori, era il male necessario su cui era costruita l'unione, ma l'unione era costruita in un modo, come disse Lincoln, per mettere la schiavitù sulla rotta verso la sua definitiva estinzione.
Il problema di Cotton con The 1619 Project è che crede che sia storicamente imperfetto e non gli piace il fatto che chiami la nazione per essere sistematicamente razzista al suo interno. L'America è un paese grande e nobile, ha difeso Cotton durante l'intervista in cui ha definito The 1619 Project un progetto guidato da ADESSO propaganda di sinistra della giornalista Nikole Hannah Jones. È interessante notare che Cotton ha anche definito la storia revisionista dell'iniziativa vincitrice del Premio Pulitzer al suo peggio. 
New York Times la giornalista Nikole Hannah Jones è la reporter principale di The 1619 Project.
Host MSNBC gioia reid ha risposto alla polemica, dicendo: È facile per Tom Cotton ( @TomCottonAR ) per chiamare la schiavitù un male necessario. Il male non è stato fatto a persone come lui. È stato fatto per rapire persone africane per centinaia di anni ed è stato seguito da oltre 100 anni di linciaggi, furti, massacri e negazione dei diritti umani fondamentali.
Un altro utente di twitter ha scritto , Tom Cotton dice che i seguenti erano mali necessari: Possedere umani. Stupro. Battere gli umani. Uccidere gli umani. Vendere esseri umani. Non c'è da stupirsi che sia un repubblicano e un sostenitore di Trump. Caricamento del lettore...
Anche Hannah-Jones è intervenuta nella conversazione riguardante la sua idea. I suoi commenti erano rivolti a Cotton e ha usato la sua conclusione sulla schiavitù per aprire una discussione più ampia. Se la schiavitù dei beni mobili - schiavitù ereditaria, generazionale, permanente, basata sulla razza in cui era legale stuprare, torturare e vendere esseri umani a scopo di lucro - fosse un male necessario come @TomCottonAR dice, è difficile immaginare cosa non può essere giustificato se è un mezzo per un fine.
Su Twitter, Cotton ha reagito affermando che i suoi commenti erano stati presi fuori contesto. Ha chiamato l'intera debacle la definizione di fake news.
Se la schiavitù dei beni mobili - schiavitù ereditaria, generazionale, permanente, basata sulla razza in cui era legale stuprare, torturare e vendere esseri umani a scopo di lucro - fosse un male necessario come @TomCottonAR dice, è difficile immaginare cosa non può essere giustificato se è un mezzo per un fine. https://t.co/yScNxPq6ds - Ida Bae Wells (@nhannahjones) 26 luglio 2020
Resta il fatto che Cotton abbia introdotto il Saving American History Act del 2020 perché non vuole che i bambini imparino la fondazione degli Stati Uniti dalla lente della schiavitù. A quel punto, Hannah-Jones ha alcuni pensieri, che ha condiviso su Twitter.
Immagina di pensare che un curriculum non divisivo sia quello che dice ai bambini neri che l'acquisto e la vendita dei loro antenati, lo stupro, la tortura e il lavoro forzato dei loro antenati per PROFITTO, era solo un 'male necessario' per la creazione del 'più nobile' paese che il mondo abbia mai visto, ha twittato il premiato giornalista.